Вот такую сегодня увидел ... Состояние прекрасное . Позолоты много... http://i.piccy.info/i9/a6136983de4c7a1d4e425421ae608d45/1542624215/11404/1077346/p1cslis3jlpt31qi0vdn1c521d4k6.jpg http://i.piccy.info/a3/2018-11-19-10-43/i9-12779676/350x232-r/i.gif http://i.piccy.info/i9/3251c6b1696575031b8da78...

Паш, напиши поподробнее. То есть сначала штыт засунул в трубу, потом засыпал углем, закрыл и в костёр? Правильно?

Zmeeed писал(а):

MRV писал(а):

Zmeeed писал(а):Киверный знак нижнего чина, 47 линейного полка.

47.JPG

IMG_5382 (1).JPG

Дата 1859 не смущает?
О креплении и говорить нечего

Без вариантов поздний?
Не могли ремонт сделать в 1859г и поменять крепление?
Ну так, мысли вслух...

Не могли...
У него и размеры меньше

Zmeeed писал(а):Киверный знак нижнего чина, 47 линейного полка.

47.JPG

IMG_5382 (1).JPG

Дата 1859 не смущает?
О креплении и говорить нечего

Никогда бы не подумал, что туда могли прилепить на султан. Может реконструкторы ошиблись. Нет не ошиблись. Рома не совсем то показал, наверное цифру 1 принял за 2ку, на фото уже время Николая 2го. Это накладка на репеек Уланских или Гвардейских офицерских султанов на Николая 1го. Сейчас поищу в нэт...

Некопанные вещи в коллекционном состоянии, которые многие презрительно называют "завезенками", могут являться такими же участниками тех же событий, что и корродированные гнилушки, спаянные из десятков кусков. Просто их не потеряли в Крыму в 1854-56, а привезли домой. Эта ересь про бОльшую ценность п...

Верхняя деталь репейка офицерского кивера или гренадерской шапки Павловского полка
Ниже фото на примере киверов обр. 1908 г.

Весь полк носил такие знаки, потому что это лёгкая пехота

Я бы не купил